1) ErikPshat, если будешь настаивать, то вообще сравню MP3 128 kb\s vs AAC 48 kb\s, как это делает производитель\продвигатель формата !
Причём его не смущает что разница слушна невооружённым ухом.

2) при равном битэйте выигрыша в размере у AAC не будет по-любому, хотя бы потому, что у Lame средний битрейт всегда получается ниже указанного, а у AAC - строго наоборот. Что касаемо качества - перечитай ещё раз посты выше, касающиеся прослушивания, и заплакай, ибо сэмплы шли вот в таком порядке:
- MP3 ABR 128kb/s
- MP3 ABR 96kb/s
- AAC LC 192kb/s (как бы оригинал)
- AAC LA 128kb/s
- AAC LC 96kb/s

3) я уже два раза написал, что я нашёл только AAC с максимальным битрейтом. Если бы был такой же с MP3, то вероятнее всего, я бы и его не нашёл.

4) таблицы таблицами, но срезание выше 18000 используется по умолчанию почти всегда и отключается в командной строке кажется "-k" - keep ALL frequencies (disables all filters), если я правильно понял HELP от Lame.

В том-то и дело, что если бы в тестировании был бы на 192kbps именно МP3, то все композиции невозможно было бы отличить на слух.

- MP3 ABR 128kb/s = 5,15 Мб
- MP3 ABR 96kb/s = 5,39 Мб
- AAC LC 192kb/s (как бы оригинал) = 5,14 Мб
- AAC LA 128kb/s = 5,42 Мб
- AAC LC 96kb/s = 5,40 Мб

Гы, оригинал на 192kbps оказался самым компактным?

там видео разного качества. я специально так сделал. чтобы понять в лоб нельзя было где какое качество :Р