Сообщение от Necrocannibal
Нет, пока не добрался
|
Решил сам попробовать.
Чтобы как-то замерить результаты двух методов, решил отключить автозапуск, убрал из run.sh sleep 10 и запускаю вручную из putty и смотрю собственно в монитор и секундомер что там происходит.
1). Взлом с рекомендованными параметрами Rut Dark Ronin
--real-sleep --no-wait-padi --timeout 5 --buffer-size 10240
При добавлении этих аргументов в файле run.sh взлом в putty выглядит вот так:
[+] args: interface=br-lan fw=1100 stage1=/root/PPPwn_WRT-main/stage1_1100.bin stage2=/root/PPPwn_WRT-main/stage2_1100.bin timeout=5 wait-after-pin=1 groom-delay=4 auto-retry=on no-wait-padi=on real_sleep=on
При такой конфигурации действительно этап
[+] STAGE 0: Initialization проходит существенно быстрее и до
[+] STAGE 1: Memory corruption добираемся быстрее.
2. Взлом с параметрами по умолчанию в putty выглядит вот так:
[+] args: interface=br-lan fw=1100 stage1=/root/PPPwn_WRT-main/stage1_1100.bin stage2=/root/PPPwn_WRT-main/stage2_1100.bin timeout=0 wait-after-pin=1 groom-delay=4 auto-retry=on no-wait-padi=off real_sleep=off
Отмечу, что параметр buffer size "не отбился" в putty, но он был при настройке указан. В целом, выигрыш составляет 30-60с (смотря с какого раза взломает) на 2,5 минутах. Не бог весть какое время по сути, чтобы заморачиваться сильно.
Посмотрел на сообщения в putty, там в первом моем тесте второго PADI не ждет, бежит дальше, - тут основная "экономия" по времени получается. Но, два PADI запроса (настройка по умолчанию) помогает улучшить стабильность (выше в моем сообщении есть указание на страницу TheOfficialFloW по этому поводу. Эрик отредактировал этот сообщение до классного варианта, сохранив ссылки. Спасибо, а то я наверное час его писал, всего не учел сразу). Так что тут, нужно протестировать на стабильность и сравнить результат.