Новости в мире

[DIIGMO]

Российские депутаты попали в базу собственников офшоров Международный консорциум журналистов (International Consortium of Investigative Journalists, ICIJ) опубликовал в открытом доступе информацию о владельцах более 100 тысяч офшорных компаний. Данные размещены на сайте offshoreleaks.icij.org. Как уточняет газета «Ведомости», в базу скрытых бенефициаров фондов, трастов и компаний попали российские депутаты, их родственники, чиновники и топ-менеджеры госкомпаний. В частности, бывшими или действующими владельцами (неясно, остаются ли некоторые лица собственниками до сих пор) офшоров оказались депутат Госдумы от ЛДПР Эдуард Маркин, сын депутата от «Единой России» Иосифа Кобзона Андрей, жена депутата от «Справедливой России» Валерия Гартунга Марина, а также депутаты Виктор Пинский («ЕР»), Сергей Вайштейн («СР»), Михаил Слипенчук («ЕР»). В публикации «Ведомостей» не упоминается Дмитрий Гудков («СР»), хотя в базе есть данные об офшоре Parustrans, зарегистрированном на такое имя. Позже Гудков написал в своем твиттере, что в базе данных говорится о его однофамильце из Хьюстона. Профиль главы Parustrans Дмитрия Гудкова (Dmitri Gudkov) из Хьюстона доступен в соцсети LinkedIn. Кроме того, как сообщалось ранее, в базе данных оказались жена первого вице-премьера Игоря Шувалова Ольга, зампред правления «Газпрома» Валерий Голубев, гендиректор «Газпром социнвеста» Борис Пайкин, бывший гендиректор «Оборонпрома» Андрей Реус, брат сенатора Михаила Маргелова Владимир. ICIJ отчитался о подготовке досье на собственников офшоров в начале апреля этого года. Журналисты получили от анонимных источников 2,5 миллиона засекреченных файлов (около 260 гигабайт данных), в которых содержатся сведения о 120 тысячах офшоров и 130 тысячах бизнесменов или их представителей. ICIJ ранее отказался делиться полученной информацией с госструктурами. В итоге журналисты выложили полученные сведения в открытый доступ.

http://lenta.ru/news/2013/06/17/offshore/

[DIIGMO]

Навальный приговорен к пяти годам лишения свободы Оппозиционер Алексей Навальный приговорен по делу «Кировлеса» к пяти годам лишения свободы. Бывший руководитель «Вятской лесной компании» Петр Офицеров приговорен к четырем годам колонии. Каждый подсудимый приговорен также к штрафу в 500 тысяч рублей. Вина подсудимых полностью доказана, заявил судья Ленинского районного суда Кирова Сергей Блинов. В приговоре Блинов написал, что в деле отсутствует политическая подоплека. Судья постановил взять подсудимых под стражу немедленно. Алексея Навального и Петра Офицерова из зала суда вывел конвой. «Ладно. Вы тут не скучайте без меня. А главное — не бездельничайте, жаба сама себя с нефтяной трубы не скинет», — написал Навальный в твиттер незадолго до того, как на него надели наручники. Защита подсудимых заявила, что будет обжаловать приговор суда в вышестоящей инстанции. На подачу апелляции отводится 10 дней. Еще 30 дней у Кировского областного суда будет на рассмотрение жалобы. До вступления приговора в законную силу Навальный останется кандидатом в мэры Москвы. Прокуроры просили приговорить Навального и Офицерова к шести и пяти годам заключения соответственно. Кроме того, гособвинители требовали оштрафовать фигурантов на сумму два миллиона рублей (по миллиону с каждого). Навальный и Офицеров обвинялись в хищении продукции «Кировлеса» на сумму в 16 миллионов рублей. По версии следствия, Навальный приказал Офицерову создать «ВЛК», а директору «Кировлеса» Вячеславу Опалеву — заключить с этой компанией заведомо невыгодный договор. В обвинительном заключении говорилось, что «Кировлесу» было выгоднее продавать лес напрямую, а не через посредника («ВЛК»). Судья, оглашая приговор, заявил, что «ВЛК» получала средства от госпредприятия, но не оказывала никаких услуг. Некоторые экономисты указывали, что обвинение называет преступлением законную предпринимательскую деятельность. Оба фигуранта уголовного дела называли преследование политическим. По мнению Навального, ему мстят за политическую деятельность, а Офицеров понадобился следствию, чтобы сфабриковать дело. В последнем слове Навальный говорил, что для достижения «политического результата» Офицерова, у которого пятеро детей, сажать не нужно. Расследование дела «Кировлеса» велось на протяжении нескольких лет и неоднократно приостанавливалось и возобновлялось. Изначально дело было заведено по статье 165 УК РФ («Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием») по заявлению директора «Кировлеса» Вячеслава Опалева. Впоследствии дело переквалифицировали на более тяжелую статью 160 УК РФ («Присвоение или растрата»), а Опалев из потерпевшего превратился в обвиняемого. Он заключил сделку со следствием и получил четыре с половиной года условно. Навальный считает, что Опалев оговорил его, чтобы получить более мягкое наказание.

http://lenta.ru/news/2013/07/18/navalny1/

---

Евросоюз осудил приговор Навальному Европейский Союз утром 18 июля выступил с официальным осуждением приговора, вынесенного российскому политику, кандидату в мэры Москвы Алексею Навальному, сообщает Agence France-Presse. В заявлении внешнеполитического ведомства ЕС сказано, что обвинение Навального в хищениях было необоснованным, а вынесенный ему приговор вызывает серьезные сомнения относительно верховенства права в России. С осуждениями приговора выступили также власти Германии. Андреас Шокенхофф, представитель правительства ФРГ по связям с Россией, назвал проходивший в Кирове суд «показательным процессом», а приговор политику — «репрессивными мерами», направленными на нейтрализацию политического оппонента. По мнению Шокенхоффа, процесс над Навальным прошел в русле политики неприятия властями РФ никаких форм оппозиции или политической конкуренции. Приговор российскому политику также осудил министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт и министр внутренних дел ЕС Сесилия Малстрем. Судья Ленинского райсуда Кирова Сергей Блинов признал Навального и его знакомого Петра Офицерова виновными в хищении лесопродукции и приговорил их к пяти и четырем годам лишения свободы соответственно. 18 июля на Манежной площади в Москве и ряде других городов России пройдут акции протеста, участники которых собираются выразить несогласие с решением Блинова. Начало акции в Москве назначено на 19:00. 17 июля Навальный был зарегистрирован кандидатом в мэры Москвы. В том случае, если ему не удастся добиться отмены приговора, то он не сможет участвовать в выборах. Штаб кандидата уже объявил, что Навальный собирается сняться с выборов, поскольку «это не выборы, никакого смысла участвовать в этом нет».

http://lenta.ru/news/2013/07/18/reax/

[vash]

Сообщение от DIIGMO Навальный и Офицеров обвинялись в хищении продукции «Кировлеса» на сумму в 16 миллионов рублей.

Сообщение от DIIGMO ...гособвинители требовали оштрафовать фигурантов на сумму два миллиона рублей (по миллиону с каждого).

Арифметика нормальная: 16-2=14 лимонов в остатке. Не хочу никого обвинять, это дело суда.

[DIIGMO]

vash, арифметика такая: за лес тем, у кого его купили, было уплачено 14 миллионов, а продали за 16. Те два миллиона, которые получили ушли на налоги и зарплаты, а чистой прибыли практически не было вообще. Хищение вообще с потолка взято.
Собственно суть в том, что если ты предприниматель, и где-то купил товар подешевле, а потом продал подороже, то, глядя на обвинительное заключение, тебя могут легко обвинить в хищении той суммы, которую ты уплатил и которую ты наварил.

[vash]

DIIGMO, как всё легко и просто.
Но в судопроизводстве такой тёмный лес, что проще прошивку Виты полностью взломать, чем чего-то доказать в суде.
Вот выпишут, ошибочно, на человека свидетельство о смерти, так ему потом через суд приходится доказывать, что он жив. И не факт, что докажет.

[DIIGMO]

vash, если в суде игнорируются свидетельские показания, которые идут вразрез с обвинением, экспертизы и не допускаются свидетели защиты, а обвинение строится на показаниях заинтересованных лиц - то конечно, всё будет сложно и тяжело и действительно, в таком суде ничего не докажешь.

[ErikPshat]

Сообщение от DIIGMO арифметика такая: за лес тем, у кого его купили, было уплачено 14 миллионов, а продали за 16. Те два миллиона, которые получили ушли на налоги и зарплаты, а чистой прибыли практически не было вообще. Хищение вообще с потолка взято.

Ну не знаю, откуда такие сведения. По моим данным тут было дело несколько иного характера:

С мая по сентябрь 2009 года было похищено более 10 тысяч кубометров лесопродукции, принадлежавшей "Кировлесу". Бюджету Кировской области был причинен ущерб более 16 миллионов рублей. Первоначально в отношении Навального было возбуждено уголовное дело о причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Но экспертиза и материалы подтвердили причастность Навального к организации растраты чужого имущества в особо крупном размере. РИА Новости

Причём, нужно заметить, что оптовая закупка сотовых телефонов с последующей продажей частной фирмой со своей накруткой, значительно отличается от торговли государственными природными ресурсами государственной компанией:

Кировского областного государственного унитарного предприятия (КОГУП) "Кировлес"

На мой взгляд, тут была произведена чёрная схема воровства государственного имущества.

[DIIGMO]

Сообщение от ErikPshat Ну не знаю, откуда такие сведения.

Документы, подтверждающие это были выложены самим Навальным
http://navalny.ru/kirovles/
скачай и проверь.

Сообщение от ErikPshat Причём, нужно заметить, что оптовая закупка сотовых телефонов с последующей продажей частной фирмой со своей накруткой, значительно отличается от торговли государственными природными ресурсами государственной компанией

По-твоему, если предприятие государственное, то нужно у них покупать дороже, а продавать дешевле? В данном случае накрутка составляла в районе 10 процентов, которая смешна в наших реалиях.
Вот ты сам делаешь меньшую накрутку?
И при всём при этом, данный товар портился и его нужно было продавать, о чём, насколько помню, заявляли свидетели, при чём обвинения. А само предприятие было в куче долгов, которое разворовал довёл до этого главный свидетель обвинения.

Сообщение от ErikPshat На мой взгляд, тут была произведена чёрная схема воровства государственного имущества.

Нихера там не было ибо нихера обвинение не доказало. И если бы реально было бы что-то украдено, то дело бы два раза до этого не закрывалось бы за отсутствием состава преступления. А его повторно открыли, после того, как были задеты такие иностранные агентны патриоты, как Бастрыгин, Пехтин и Железняк.

СК РФ объяснил дело «Кировлеса» поведением Навального Официальный представитель Следственного комитета РФ Владимир Маркин в интервью «Известиям» назвал уголовное дело «Кировлеса» против оппозиционера Алексея Навального «банальным», однако подчеркнул, что расследование было ускоренным. «Возможно, его бы не было так скоро, потому что число и силы следователей, увы, ограничены. До банальной растраты с „распилом“ руки могли дойти не так быстро. Но если фигурант всеми силами привлекает к себе внимание, можно даже сказать, дразнит власть — вот, мол, я какой весь в белом на общем фоне, то интерес к его прошлому увеличился и процесс выведения на чистую воду, естественно, ускорился», — заявил Владимир Маркин. По словам официального представителя СК РФ, «в деле не было бы никакой политики», «если бы не навязчивая политизированность Навального». Рассмотрение дела «Кировлеса» начнется в Ленинском районном суде Кирова 17 апреля. Обвиняемыми по нему проходят Алексей Навальный, работавший советником кировского губернатора Никиты Белых, и Петр Офицеров, возглавлявший «Вятскую лесную компанию». По версии следствия, Навальный организовал хищение продукции «Кировлеса» путем растраты. В итоге области был нанесен ущерб в 16 миллионов рублей. Бывший директор «Кировлеса» Вячеслав Опалев, полностью признавший свою вину, уже осужден на четыре года условно. Навальный полагает, что его показания будут использованы против него. Оппозиционер уверен, что приговор будет обвинительным.

http://lenta.ru/news/2013/04/12/markin/

---

Из вики

Мнения юристов Вскоре после начала процесса, один из кировских юристов на условиях анонимности сообщил корреспонденту сайта Каспаров.ру о том, «перевод Блинова был неслучайным — никто из действующих судей Ленинского суда Кирова не хотел вести процесс Навального». Также он указал на то, что Блинов ездил в Москву, где получил инструкцию по ведению дела. Якобы Навальный должен получить пять лет реального срока и покинуть здание суда в наручниках[46]. По мнению некоторых юристов, из материалов дела не ясно, как следствию удалось прийти к выводу, что «Вятская Лесная компания» (ВЛК) растратила более 16 млн рублей (510 тыс. долларов), принадлежащих «Кировлесу», когда, по документам, ВЛК купила у «Кировлеса» товара на 16,8 млн рублей: 13,7 млн из этой суммы поступили на счета «Кировлеса», а оставшуюся задолженность в 3,1 млн признавали обе стороны[47]. Научный сотрудник Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге и магистр права Гамбургского университета (LL.M. Universität Hamburg) Мария Шклярук проанализировала обвинительное заключение по данному делу. По её мнению, данный документ составлен с множеством серьёзных нарушений[48]: Отсутствие аудиторского заключения, где должны быть указаны суммы, на которые договор посчитали убыточным[48]. В заключении нет данных о стоимости имущества, а также из него не ясно, перечислило ли «ВЛК» деньги «Кировлесу» за поставку древесины. При этом существуют платежные ведомости «ВЛК», а следствие не говорит о факте не перечисления денег. Тем самым следствие не имеет права говорить о факте «безвозмездного отчуждения»[48]. По факту за стоимость имущества следствие приняло цену, по которой «ВЛК» продавало лес контрагентам. Однако в неё входят налоги, зарплата и стоимость лесопродукции, что не имеет никакого отношения к стоимости древесины самого «Кировлеса». Также следствие не предоставило данных об объёме поставок через «ВЛК», их отношении к общему объёму, а также анализ цен по остальным поставкам[48]. На базе этого обвинительного заключения растратой можно считать любую посредническую деятельность в условиях рыночной экономики[48]. По словам эксперта в области экономических преступлений и адвоката коллегии «Князев и партнеры» Марины Барабановой, в деле «Кировлеса» прокуратура настаивала на том, что лес приобретался по заниженной цене, но в России существует свобода заключения коммерческих договоров. Заявления о хищении обоснованы только в том случае, если покупатель ввел продавца в заблуждение относительно истинной стоимости товара. В деле «Кировлеса» о чьем-либо заблуждении по поводу стоимости продукции нет ни слова. С учётом того, что «Вятская лесная компания» платила «Кировлесу» за продукцию, квалификация 160-й статье УК вызывает у эксперта вопросы, ибо по ней требуется доказать наличие у подсудимого умысла на безвозмездность его деяния[49].

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%...B5%D1%81%D0%B0

[riktus]

Вот она - избирательность судебной системы и плевок в лицо гражданам России. "Смотрите, что мы можем. И с этим вы ничего не сделаете."

[riktus]

Тем временем...

Прокуроры - против ареста Навального. Как сообщают информационные агентства, прокуратура обжаловала решение кировского судьи об аресте Алексея Навального и Петра Офицерова. Прокуроры считают арест незаконным, так как приговор еще не вступил в законную силу, и просят изменить "меру пресечения" на подписку о невыезде.

Суд в Кирове рассмотрит протест прокуратуры утром 19 июля.

Источник

[vash]

На все вопросы один ответ:коррумпированность (рептильность, подкупность, продажность) чиновников. Так сейчас модно отвечать, причём сами чиновники об этом и говорят.

[DIIGMO]

vash, а можно более развёрнуто?

[vash]

DIIGMO, про то, что чиновники сами об этом говорят - вот пример: http://www.ntv.ru/video/575503/
Первые слова мэра - о борьбе с коррупцией...

[DIIGMO]

vash, опять же не понятно, как это может быть ответом на мои вопросы и, вообще, в каком контексте это говориться.
А раз ты поднял тему Уршалова, то налицо очередной прессинг оппозиционного политика. Нет, конечно, не могу утверждать на 100 процентов, что он не брал взяток, но дело, которое вокруг него шьётся выглядит крайне сомнительным.
Одно дело, когда на камеру снимают, как мэр берёт пачку меченных купюр от лица, у которого требовали взятку, а после этого отряд полиции берёт с поличным взяточника в присутствии понятых. Другое дело, когда берут с поличным помощника, якобы взятку, которую так не передали, находят у соседа мэра и, собственно, все стрелки переводят на самого мэра, который, якобы, требовал взятки у представителей "Единой России" будучи в оппозиции.

Сообщение от ErikPshat ох ё, ты просто принимаешь одну из сторон (Навального) за чистую монету и слепо веришь тому, кто пытается всякими правдами и неправдами себя выгородить, подключая к этому отработанную западными спецслужбами схему массового психоза народа.

Бла-бла-бла, у меня, как и у обвинения в суде, доказательств нет, держи агитку.
Вопросы были довольно простые и легко доказуемые, если факта оплаты не было. Но в ответ сплошное балабольство.

Сообщение от ErikPshat Так было всегда, причём при других правительствах это процветало гораздо балее масштабно.

ПЗДЦ. НАКАТИМ за кристально чистых людей в правительстве России!!!!

[vash]

Сообщение от DIIGMO Вопросы были довольно простые и легко доказуемые, если факта оплаты не было.

Что-же всё так сложно, раз всё так просто?

Сообщение от DIIGMO vash, опять же не понятно, как это может быть ответом на мои вопросы

А Вы никогда не общались с чиновниками? Нет. Тогда я Вам ничего не смогу объяснить.

[DIIGMO]

Сообщение от vash Что-же всё так сложно, раз всё так просто?

на прошлой странице было из вики

Вскоре после начала процесса, один из кировских юристов на условиях анонимности сообщил корреспонденту сайта Каспаров.ру о том, «перевод Блинова был неслучайным — никто из действующих судей Ленинского суда Кирова не хотел вести процесс Навального». Также он указал на то, что Блинов ездил в Москву, где получил инструкцию по ведению дела. Якобы Навальный должен получить пять лет реального срока и покинуть здание суда в наручниках[46].

Достаточно для ответа?

---

Сообщение от vash А Вы никогда не общались с чиновниками? Нет. Тогда я Вам ничего не смогу объяснить.

Ты можешь вообще нормально сказать, что ты имеешь ввиду?

Сообщение от vash Просто, показал пример того, как чиновник призывает бороться с ним-же. Коррупция.

Эмм, как это? Особенно в смачной подаче НТВ.

[vash]

Сообщение от DIIGMO Ты можешь вообще нормально сказать, что ты имеешь ввиду?

А я и сказал. В дискуссию по этому поводу нет смысла втягиваться, пустая трата времени. Правда всё-равно выяснится, рано или поздно. Сейчас чистый пиар идёт, "жаренное" так сказать.

[DIIGMO]

"Бла-бла-бла, сморознул куйню, объяснить не могу, но рано или поздно и на тебя снизойдёт озарение" - собственно, суть сказанного тобой.

[LaKosta]

Сообщение от DIIGMO один из кировских юристов на условиях анонимности сообщил корреспонденту сайта Каспаров.ру

Вот так и строится подача сверхсекретной информации, в которую все безоговорочно верят.
Один аноним шепнул на ушко другому... И об этом секрете случайно узнал весь мир и сразу поверил.

Всё пока говорить рано. Настоящие показания свидетелей и обвиняемых находятся в руках следователей. И я очень сомневаюсь, что эта информация разглашалась публично.
А все остальные публичные высказывания, летающие в инете, являются совершенно другими показаниями, не для суда, а специально для народа, для домохозяек, выращенных на сериалах и их мужей, наслушавшихся просочившихся секретов от анонимов.
Любой убийца-рецидивист имеет право обжаловать решение суда в течении установленного срока и они этим правом всегда пользуются. Так что Навальный тоже не дурак, что воспользовался этим правом, чтобы оттянуть срок своего этапа и как можно дольше покайфовать на свободе

Всё будет ясно потом, когда будет доказана или недоказана вина подозреваемых.

[DIIGMO]

Сообщение от LaKosta Вот так и строится подача сверхсекретной информации, в которую все безоговорочно верят. Один аноним шепнул на ушко другому... И об этом секрете случайно узнал весь мир и сразу поверил.

"Слух" прозвучал в апреле, приговор озвучили 18 июля. Информация подтвердилась.

Сообщение от LaKosta Всё пока говорить рано. Настоящие показания свидетелей и обвиняемых находятся в руках следователей. И я очень сомневаюсь, что эта информация разглашалась публично.

Ау!!!!!!!!!!!!!!!!!! Суд уже был, все свидетели уже высказались(хотя чаще всего зачитывались показания с предварительного следствия, ибо, в основном, свидетели ничего не помнили), обвинение свои "доказательства" предоставило и судья уже вынес приговор. Вылезай из своего бронепоезда.