Лучший антивирус

[riktus]

Я написал то, что я написал. И разницу между антивирусом и фаерволом знаю. Обобщать смысла не вижу, так как говорю конкретно про свой фаервол. Я же написал какой именно фаервол у меня стоит. Можно было бы и посмотреть что он делает прежде чем писать, что он не в состоянии бороться с вирусами. Agnitum Outpost Firewall

[ErikPshat]

riktus, я знаю про этот файрвол, довольно хороший брандмауер. Поэтому он так и называется Outpost Firewall Pro, а не по другому.

Outpost Firewall Pro не содержит в себе Outpost Antivirus Pro - это 2 разных продукта и если требуется защита от того и от сего, то нужно покупать оба, либо один Security Suite, который как раз содержит и то и это.

[riktus]

ErikPshat, фаервол от этого антивируса отличается всего лишь отсутствием пары функций, поэтому смысла в этом антивируснике не вижу. Плюс ко всему антивирусник этот надо каждый год продлевать, однако, за эти деньги покупается фаервол на 3 компа пожизненно и можно забыть о большинстве проблем. Security Suite тоже можно пожизненно купить, но мне не нужен антивирус. У меня куча их была и самые разные: Symantec, Nod, KIS, Dr.Web даже Panda и каждый из них очень сильно подводил. Как я уже сказал - фаервол прекрасно с вирусами справляется. Из интернета не пролез ни один, если кто-то приносит флешку/хард на которых есть вирус, то опять же срабатывает блокировка с последующим удалением. За 2 года я с ним многого насмотрелся, поэтому знаю о чем говорю (но наверное мы тут опять не сойдемся во мнении ).

[ErikPshat]

riktus, я думаю они просто хитрят, позиционируя свой продукт, как просто фаервол. И базы антивирусные у него всё-таки скорее всего есть.
Ну про проактивную защиту они и не скрывают. Собственно достаточно наверное просто следить за целостностью системы и файлов, чтобы любое самостоятельное поведение вируса тут-же определять и пресекать. Это в общем-то тоже обязанности фаера.

Однако обычно фаервол не антивирус и реагирует на действия пользователя. Например при обнаружении попытки доступа к внесению изменений он наверное спрашивает у пользователя что делать, типа разрешить или запретить. Но если ты сам скачал заражённую программу и считаешь её действительно легальной, то при попытке установить ты ведь сам даёшь добро на установку вируса. Это так обычно работает фаервол.

Антивирусная программа работает несколько иначе. При точном совпадении вируса с базой данных антивирус просто не даст его установить, независимо от того, согласен пользователь или нет. Она без согласия тут же уничтожает вирусованный файл, либо предлагает лечить его. Только при неявном совпадении частей кода антивирус так же спросит, пропустить или запретить.

[riktus]

ErikPshat, вот-вот - фаервол, да не совсем) Защита у него параноидальная, главное поставить в настройках, что мы работаем в очень агрессивной среде. Тут дело происходит так - если у нас есть что-то подозрительное, то 3 варианта развития событий - блокировка, удаление и отправка файла в Agnitum или зеленый свет. Все зависит от знаний пользователя. Фаервол покажет что это за файл, какой у него рейтинг, куда эта штука пытается залезть и набор команд на выбор.

С блокировкой и отправкой с удалением все понятно. Что будет если запустить вирус в систему? Фаервол будет его блокировать, выдавать оповещения о том, что вирус пытался сделать и опять же набор команд. Этого для меня более чем достаточно. Но здесь конечно отсутствует карантин и сканер всех файлов на дисках. И конечно комп не будет застрахован, если вырубить защиту фаервола) Но это касается именно Outpost'a, с другими фаерволами дел не имел. Может быть на самом деле он не совсем фаервол.

[ErikPshat]

Сообщение от riktus вот-вот - фаервол, да не совсем)

Ну очень хороший фаервол, даже на 3-е место вырвался: http://personal-firewall-software-re...enreviews.com/

У меня помнится был в 90-х ZoneAlarm Pro - вот это на то время была действительно бомба. Да наверное единственный стоящий продукт на рынке тогда.