Проблемы с конвертированием и воспроизведением видео

[PontYpilaT]

ErikPshat, спасибо за интересную информацию))

Не, ну ты что-то путаешь. Скорее всего в AVI to PMP у тебя 1-pass и стояла галочка на use turbo. Даже если 2-pass Turbo, то это уже отличается от 2-pass Ultra, как по скорости, так и по качеству. А двух-проходное кодирование, сам знаешь, увеличивает время почти в 2 раза, так как сначала идёт первый проход, потом второй проход повторяется сначала. Не буду вдаваться в подробности проходов.

Последний вопрос: а что такое проходы и на что это влияет. Качество видео, при условии, что в оригинале оно то же хорошее, на PSP, с моей точки зрения, получается одинаковым...

Просто слышал много высказываний недостаточно осведомлённых юзеров типа: "Я вот пользуюсь ТАКОЙ-ТО 'отстойной' программой, скорость кодирования СУПЕР! Лучшего пока ничего не нашёл, всем советую!". - Ну как тут про себя не посмеятся

Да я не то, что бы новичок, просто 6-7 часов перекодирования реально напрягают)) ЗЫЗу купил неделю назад и поэтому ещё не определился с подходяшим мне софтом для неё) То есть прога работает нормально и это время является приемлемым для проца на 3000 мг?

Ещё раз спасибо)

А есть в Xvid4PSP возможность поставить конвертирование на паузу, выключить комп, затем включить и продолжить с прерванного места?

поставить на паузу можно, а выключить комп нельзя)

[ErikPshat]

Сообщение от PontYpilaT ErikPshat, спасибо за интересную информацию)) Последний вопрос: а что такое проходы и на что это влияет. Качество видео, при условии, что в оригинале оно то же хорошее, на PSP, с моей точки зрения, получается одинаковым... Да я не то, что бы новичок, просто 6-7 часов перекодирования реально напрягают)) ЗЫЗу купил неделю назад и поэтому ещё не определился с подходяшим мне софтом для неё) То есть прога работает нормально и это время является приемлемым для проца на 3000 мг?

Про проходы - На первом проходе кодек вычислит средние количество движения и насыщенность деталями за весь фильм, а на втором сам применит нужное квантование, исходя из введённого битрейта видео. То есть во втором проходе, где больше статичных сцен (менее подвижных), туда битрейта будет выделяться меньше, а там, где резко сменяются сцены и контрасты, в динамичных сценах, например когда в фильме кто-то или что-то убегает или уезжает от погони, то туда для лучшей детализации и чтоб не смазывалось движение, выделяется больше битрейта.
Таким образом за счёт снижения битрейта в спокойных сценах, экономиться размер фильма, а за счёт повышения битрейта в динамичных сценах, вроде увеличивается качество.
Насчёт качества, как все уверяют и я к этому мнению уже сам привык, честно говоря, я логически не до конца себе представляю по сравнению с однопроходным кодированием, ведь битрейт наверно не поднимается выше ранее заданного, ...а может и поднимается. А что размер получаемого фильма значительно экономится - это я точно знаю и представляю. Зато продолжительность при двух-проходном кодировании увеличивается более, чем в 1,5 раза.

А однопроходное кодирование идёт на постоянном, выставленном тобою битрейте, не зависимо от динамики движения. Например поставил ты битрейт на 768 kbps, так весь фильм от начала до конца и будет кодироваться постоянно на 768. В результате выходит быстрее, но и размер готового фильма будет без надобности избыточен. Насчёт того, что качество будет хуже, чем двух-проходное, меня так же терзают сомнения, вопреки устоявшемуся мнению, ведь весь фильм кодируется на максимально выставленном постоянном битрейте.

Я выставляю всегда двух-проходное кодирование, так как мне торопится некуда и я знаю точно, что хуже не будет, а вот файл будет компактнее - это точно.
Так что делай выводы. А вообще надо бы самому наведаться на форумы по видеомонтажу и уточнить этот вопрос - за счёт чего там обещают качество при двухпроходном кодировании.

[Ace-B]

Сообщение от ErikPshat Насчёт качества, как все уверяют и я к этому мнению уже сам привык, честно говоря, я логически не до конца себе представляю по сравнению с однопроходным кодированием, ведь битрейт наверно не поднимается выше ранее заданного, ...а может и поднимается. А что размер получаемого фильма значительно экономится - это я точно знаю и представляю. Зато продолжительность при двух-проходном кодировании увеличивается более, чем в 1,5 раза. А однопроходное кодирование идёт на постоянном, выставленном тобою битрейте, не зависимо от динамики движения. Например поставил ты битрейт на 768 kbps, так весь фильм от начала до конца и будет кодироваться постоянно на 768. В результате выходит быстрее, но и размер готового фильма будет без надобности избыточен. Насчёт того, что качество будет хуже, чем двух-проходное, меня так же терзают сомнения, вопреки устоявшемуся мнению, ведь весь фильм кодируется на максимально выставленном постоянном битрейте.

При Variable Bitrаtе кодировании, к которому относится и двух- и более проходное, битрейт может быть, как меньше оказанного (в вашем случае 768), так и больше. Кстати, в командной строке, например, к тому же х264, можно в процентах задать величину, на которую кодеку можно варьировать битрейт при необходимости.
Далее, при первом проходе, как ты уже писал выше, собирается информация о кадрах, их содержимом и сжимаемости кадра, как таковой. В результате кодек уже не пытается предугадать содержимое следующего кадра, а точно знает: что и как надо кодировать.
Отсюда повышенная вероятность того, что двухпроходно закоденное будет качественнее того же материала, закодированного в один проход и с несколько большим битрейтом.

Приблизительно так.