Новости в мире

[ErikPshat]

DIIGMO, да епт, ты опираешься на фактах, которые тебе интернет подсовывает. Вернее в интернет подсовывают только то, что выгодно кому-то. А что там было между строк и между страниц знает только кто-то, но явно не ты.
А как это было на самом деле, ты стопудово не можешь знать, просто потому, что ты там не был, документы настоящие в глаза не видел, пиво вместе с ними не пил.

Сообщение от DIIGMO ПЗДЦ, детский дом нагрел на 400 с копейками тысяч. Самому, блеять, не стыдно такое делать, а потом ещё и писать об этом?

Я никого не нагрел. Я, как честный предприниматель, закупал эти курточки по 650р и как положено, почти себе в убыток, накрутил менее 20% (с учётом скидки) и продал по 750р. Получается я заработал всего по 100р с курточки = 15тыщ со сделки.

А вот этот государственный работник соцобеспечения, призванный одевать детдомовских детей, купил за 750, а отчитался по 3500. Это на его совести.
Вот накуя ему зарплата?

[DIIGMO]

Сообщение от ErikPshat да епт, ты опираешься на фактах, которые тебе интернет подсовывает.

обвинение на суде - это интернет? Ты что, поехавший?

Сообщение от ErikPshat А как это было на самом деле, ты стопудово не можешь знать, просто потому, что ты там не был, документы настоящие в глаза не видел, пиво вместе с ними не пил.

следствие их уж точно видело. И, как показал суд, ничего в них крамольного не нашло. Это можно с полной уверенностью заявлять, что бы ты там не говорил.

Сообщение от ErikPshat А вот этот государственный работник соцобеспечения, призванный одевать детдомовских детей, купил за 750, а отчитался по 3500. Это на его совести.

Да, действительно. И у человека, который знает о намерении другого об убийстве и при этом даёт ему оружие тоже совесть должна быть чиста. СОУЧАСТИЕ это, блеять.

Сообщение от vash Я своё мнение высказал, а не брался судить

а вот тут ты нагло врёшь. Как раз таки все твои посты пропитаны тем, что Навальный виновен. При чём на доказательной базе ты мягко сливаешься.

Сообщение от vash зачем продолжать разговор ни о чём.

согласен, зачем ещё тут и твои фантазии?

[vash]

Сообщение от DIIGMO а вот тут ты нагло врёшь.

Не передёргивай, я писал о другом:

Сообщение от vash Я своё мнение высказал, а не брался судить кто прав, кто виноват.

И если по-моему, он выглядит виновным, значит виновен в моих глазах. И для этого мне не нужны никакие документы. Я и тебя могу посчитать его подручным за такое откровенное его выгораживание, и для этого мне тоже не нужны никакие документы. Я так считаю, и всё. Но это моё дело, я с такими заявлениями к прокурору не пойду. А вот во флудильне такое могу себе позволить. Если ты не согласен, так и напиши, а не передёргивай на всякие бла.. и фантазии. Это ты сваливаешь от доказательства своей правоты, обвиняя всех во всём.

[DIIGMO]

Сообщение от vash если по-моему, он выглядит виновным, значит виновен в моих глазах.

странно как-то получается, суждение ты вынес, но при этом никого не судишь. Очень интересно. Про искажение фактов в интернете и фальшивые документы я вообще молчу.

Сообщение от vash Я и тебя могу посчитать его подручным за такое откровенное его выгораживание

Да пофиг мне как-то, кем ты меня там посчитаешь. Я хоть на что-то опираюсь в своих суждениях, в отличии от некоторых, у кого во главе доказательной базы внутренние переживания.

Сообщение от vash Но это моё дело, я с такими заявлениями к прокурору не пойду.

никто здесь не пойдёт, и что?

Сообщение от vash Если ты не согласен, так и напиши, а не передёргивай на всякие бла.. и фантазии. Это ты сваливаешь от доказательства своей правоты, обвиняя все во всём.

Смешно. Я предоставил вам ссылку на документы. Говорил так же о отсутствии какого либо документа, подтверждающего, что оплаты не было, а так же отсутствии свидетельских показаний об этом. Это прекрасно гуглится. Что в ответ предоставили вы? Нихера.

[ErikPshat]

Сообщение от DIIGMO обвинение на суде - это интернет? Ты что, поехавший?

Обвинение на суде - это 5 лет лишения свободы.
Как я говорил, спроси любого зека - за что сидел, любой скажет - да низачто.
Если дали 5-тихатку, то не за просто так - вот это факт.

А про интернет - это опять из той же оперы: "За что сидел - да низачто, вот документы, там всё сходится и расходится. А то, что увидело следствие и доказал суд - ничего этого не было, ведь вы ничего в том, что я вам показал во время подписки о невыезде, не увидели?"


DIIGMO, ну вот ты сам постоянно талдычишь, что правительство коррумпировано, что все во власти зажравшиеся уроды.
И что, ты же сам представляешь, что на своём посту может делать и делает губернатор. И прекрасно представляешь, что делает советник губернатора, тем более внештатный.

Это тоже самое, что делает внештатный советник ректора института - просто собирает со студентов бабло за экзамены и вечерком относит основную часть доли ректору на хату.

Ты просто затмился идеей, что президент и всё правительство воруют, но тут же забываешь, что губернатор со своим советником - это тоже часть той же системы, и почему эта часть такая честная и безпредвзятая к деньгам, а вся остальная часть коррумпированная?
А быть советником (другом губернатора) - это покруче, чем давать концерты на сцене.

[DIIGMO]

Сообщение от ErikPshat А про интернет - это опять из той же оперы: "За что сидел - да низачто, вот документы, там всё сходится и расходится. А то, что увидело следствие и доказал суд - ничего этого не было, ведь вы ничего в том, что я вам показал во время подписки о невыезде, не увидели?"

для особо одарённых повторяю выдержку из вики

По мнению некоторых юристов, из материалов дела не ясно, как следствию удалось прийти к выводу, что «Вятская Лесная компания» (ВЛК) растратила более 16 млн рублей (510 тыс. долларов), принадлежащих «Кировлесу», когда, по документам, ВЛК купила у «Кировлеса» товара на 16,8 млн рублей: 13,7 млн из этой суммы поступили на счета «Кировлеса», а оставшуюся задолженность в 3,1 млн признавали обе стороны[47]. Научный сотрудник Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге и магистр права Гамбургского университета (LL.M. Universität Hamburg) Мария Шклярук проанализировала обвинительное заключение по данному делу. По её мнению, данный документ составлен с множеством серьёзных нарушений[48]: Отсутствие аудиторского заключения, где должны быть указаны суммы, на которые договор посчитали убыточным[48]. В заключении нет данных о стоимости имущества, а также из него не ясно, перечислило ли «ВЛК» деньги «Кировлесу» за поставку древесины. При этом существуют платежные ведомости «ВЛК», а следствие не говорит о факте не перечисления денег. Тем самым следствие не имеет права говорить о факте «безвозмездного отчуждения»[48]. По факту за стоимость имущества следствие приняло цену, по которой «ВЛК» продавало лес контрагентам. Однако в неё входят налоги, зарплата и стоимость лесопродукции, что не имеет никакого отношения к стоимости древесины самого «Кировлеса». Также следствие не предоставило данных об объёме поставок через «ВЛК», их отношении к общему объёму, а также анализ цен по остальным поставкам[48]. На базе этого обвинительного заключения растратой можно считать любую посредническую деятельность в условиях рыночной экономики[48]. По словам эксперта в области экономических преступлений и адвоката коллегии «Князев и партнеры» Марины Барабановой, в деле «Кировлеса» прокуратура настаивала на том, что лес приобретался по заниженной цене, но в России существует свобода заключения коммерческих договоров. Заявления о хищении обоснованы только в том случае, если покупатель ввел продавца в заблуждение относительно истинной стоимости товара. В деле «Кировлеса» о чьем-либо заблуждении по поводу стоимости продукции нет ни слова. С учётом того, что «Вятская лесная компания» платила «Кировлесу» за продукцию, квалификация 160-й статье УК вызывает у эксперта вопросы, ибо по ней требуется доказать наличие у подсудимого умысла на безвозмездность его деяния[49].

Плюс, ты вот так положив руку на сердце можешь с полной ответственностью заявить, что никого и никогда в России не судили и не осуждали людей за то, что они не совершали?

Сообщение от ErikPshat И прекрасно представляешь, что делает советник губернатора, тем более внештатный.

Вообще не представляю, как советник может стричь бабло. Сомнительная должность для ведения коррупционной деятельности.

[ErikPshat]

Сообщение от DIIGMO для особо одарённых повторяю выдержку из вики

Опять интернет?

Сообщение от DIIGMO По мнению некоторых юристов

Каких таких некоторых? Опять та же сказка о 7-рых козлятах, где ни слова о том, как звали каждого козлёнка и вообще, кто такой волк, его фамилия и хотя бы инициалы.

Ты мне дай настоящее судебное заключение. Там уж точно должно быть полное обвинение, а не выдержки из Вики.

Я даже начинаю подозревать, что дело о том, как блоггер и внештатный советник губернатора подался в лес и решил подзаработать, продав чей-то лес по себестоимости неизвестно какой фирме - это всего лишь прикрытие.
Ваще интересно, блоггеры все такие бестолковые коммерсанты, которые вдруг идут торговать лесом, или нефтяными вышками, вагонами цветных металлов?

Мне например, всю жизнь занимавшемуся коммерцией, державшему в руках большие суммы денег, почему-то никогда не приходила идея торгонуть лесом, причём государственным, за вырубку которого жёстко следят и контролируют, причём скорее всего контролирует не просто государство, а наверняка крутая мафия с одной стороны, губернатор с другой. Туда суваться - это живьём себя похоронить.

А тут какой-то грёбаный блоггер, какой-то писака, лезет в эту мафию и что-то там пытается провернуть. Тут явно дело не чисто. И явно там пахло не простыми деньгами. 16 лимонов - смешно. Это 2 однокомнатные квартиры в моём доме на Профсоюзной А уж попытка заработать 2 лимона чёрными, куда входит ещё зарплата лесорубов и прочие расходы - это ваще представляется смешным анекдотом. И прям стал мараться Навальный такой хернёй при содействии губернатора.

Ах да, это же были ошибки прошлого, тогда ещё бедного Навального. Что ему сейчас 300 лимонов:

Все эти годы я вместе с вами и учился организовываться в условиях госпропаганды, запугивания и отсутствия денег. Чему-то научился. Мы умеем теперь и собирать деньги. Уверен, что вы поможете собрать их нашему Фонду, в случае негативного развития событий. По моей оценке годовой потенциал сбора денег с граждан на политические проекты - не меньше 300 млн рублей. Надо их просто собирать, а сейчас это делает только наш Фонд и ещё пара организаций. Мы выбираем только малую часть. Блог Навального

[DIIGMO]

Сообщение от ErikPshat Ты мне дай настоящее судебное заключение. Там уж точно должно быть полное обвинение, а не выдержки из Вики.

http://navalny.ru/kirovles/download.php

Сообщение от ErikPshat Каких таких некоторых? Опять та же сказка о 7-рых козлятах, где ни слова о том, как звали каждого козлёнка и вообще, кто такой волк, его фамилия и хотя бы инициалы.

Как минимум две фамилии там есть, и это можно с лёгкостью увидеть, если не читать сракой. Плюс есть ссылки на самой странице вики.

Сообщение от ErikPshat продав чей-то лес по себестоимости неизвестно какой фирме - это всего лишь прикрытие.

Вообще-то известно и фирма там не одна.

Сообщение от ErikPshat Мне например, всю жизнь занимавшемуся коммерцией, державшему в руках большие суммы денег, почему-то никогда не приходила идея торгонуть лесом, причём государственным, за вырубку которого жёстко следят и контролируют, причём скорее всего контролирует не просто государство, а наверняка крутая мафия с одной стороны, губернатор с другой. Туда суваться - это живьём себя похоронить. А тут какой-то грёбаный блоггер, какой-то писака, лезет в эту мафию и что-то там пытается провернуть. Тут явно дело не чисто. И явно там пахло не простыми деньгами. 16 лимонов - смешно. Это 2 однокомнатные квартиры в моём доме на Профсоюзной А уж попытка заработать 2 лимона чёрными, куда входит ещё зарплата лесорубов и прочие расходы - это ваще представляется смешным анекдотом. И прям стал мараться Навальный такой хернёй при содействии губернатора.

Понимаешь, не все лезут в коммерцию, что бы нагревать предприятия, фирмы, детские дома. Вообще, насколько знаю, Навальный связался с "Кировлесом" по просьбе губернатора с целью помощи данному предприятию.
http://www.gazeta.ru/politics/2013/0..._5332441.shtml

[ErikPshat]

Сообщение от DIIGMO Вообще не представляю, как советник может стричь бабло. Сомнительная должность для ведения коррупционной деятельности.

Точно так же, как помощник ректора стрежёт бабло со студентов за сессии. Ректор чист, как слеза, а под танки пойдёт известно кто.
И точно так же, как сострижёт свою долю человек, стоящий на стрёме при ограблении банка.

[DIIGMO]

Сообщение от ErikPshat Точно так же, как помощник ректора стрежёт бабло со студентов за сессии. Ректор чист, как слеза, а под танки пойдёт известно кто. И точно так же, как сострижёт свою долю человек, стоящий на стрёме при ограблении банка.

окуеть аргументация. Из этой же серии: Как работает холодильник? Точно так же, как и палатка.

[ErikPshat]

DIIGMO, и ты вериш в эту чушь, что советник губернатора работал бесплатно, разрабатывал реорганизацию Кировлеса, что-то там контролировал, не имея никаких прав...

Будучи советником Белых на общественных началах, Навальный разрабатывал рекомендации для реорганизации «Кировлеса». При этом он не получал зарплату, госслужащим не был, правом подписи не обладал и вообще, со слов губернатора, почти никаких полномочий не имел: советник мог, например, затребовать финансовые документы у предприятия, но предприятие без последствий могло отказаться их предоставлять.

Ппц, грамотно втёр Губернатор суду свои большие неприступные яйца. Они наверное чуть не подавились там.

Да ваще там по чёрному рубили лес нахрен, государство бедное в долгах от этого предприятия, а там рубили, только щепки летали. И я там был и мёд с пивом пил и Навальный тоже там был. И губернатор своего друга прикрыл и ещё на суде подмигивал.

В существовавшей схеме КОГУП сам распределял средства, но управление финансами осложнялось еще и тем, что филиалы сами могли заключать контракты на поставки леса, поэтому отследить денежные потоки и реальные доходы от продажи леса в КОГУП было невозможно. «У нас были серьезные подозрения, что многие сделки идут за наличный расчет вопреки законодательству», — объяснил губернатор. Вдобавок к этому у предприятия был колоссальные долги.

[ErikPshat]

Сообщение от DIIGMO окуеть аргументация. Из этой же серии: Как работает холодильник? Точно так же, как и палатка.

Аргументация как раз таки в точку, один в один. Не знаю, где ты там холодильник увидел.

Ректор - такой же губернатор, сидит и собирает бабло чужими руками, псевдосоветником, которому не платят зарплату, но он как на привязи ему что-то советует и каждый раз по расписанию что-то вечерком приносит домой, тоже бесплатно.

Губернатор - человек, который пока не пукнет, ни одно дерево в области не упадёт. А тут такой же человечек, типа советчик, постоянно бесплатно выполняет его поручения и по расписанию так же обходит владения, производит постоянно какую-то работу и по дружески постоянно встречается с губернатором. Причём ни прав у него нет, ни трудовой книжки, но он всё-таки умудрился нарубить 10 кубокилометров леса ))) втихаря от губернатора и тот его даже по головке погладил и на суде отмазал.